Apuntes que surgen del curso

Sobre pregunta/intervención de Hombre-Mujer como procreadores, satisfacción anal y otras…

Retomo la pregunta/intervención que hice en clase:

Asumamos (para los que no compartan) que las teorías y análisis de los textos y clase son verdaderos. Nuestra identidad de género y sexualidad es determinada socialmente y no tiene que ver con la condición biológica.

Aclaro de antemano que no me cuestiono sobre las posibilidades de satisfacción sexual y sus múltiples relaciones que se pueden dar. A saber desde mi experiencia heterosexual y social: Pene-vagina, Pene-ano, Pene-boca, vagina-vagina, Boca-Vagina, y bueno… desde los dedos hasta cualquier objeto. Desconozco de todos, y creo que mas allá de eso solo se me ocurren parafilias.

El desarrollo de las ideas de clase son interesantes, nos otorga un poder expresado en conocimiento, el cual muchos utilizarán en tertulias, charla de cigarrillo y cafe (El placer de sonar inteligente frente a otros). No obstante, al pensar en esto, surge la única crítica que CREO es complicada de debatir. Mi padre, mis abuelos, y seguramente la media Colombiana nos diría que El HOMBRE Y LA MUJER (Su relación) ES LO NATURAL, pues biológicamente son los que tienen la capacidad de crear vida mediante ese proceso de penetración vagina.

No importa si nuestras características biológicas están determinadas por la evolución, Dios o el azar. El hecho es que parece ser que esa deidad o casualidad hizo que la única forma de traer niños al mundo sea mediante hombre-mujer y no hombre-hombre o mujer-mujer. Es a partir de esto que me cuestiono sobre la creación del género y la sexualidad. Específicamente me cuestiono la obligatoriedad de la heterosexualidad, pues si bien históricamente en algunas culturas ha sido obligatoria, biológicamente también lo sería.

Se que esto no da pie para decirle a una persona homosexual que no puede serlo, pero como dice mi conservadora abuela ¡SI TODOS FUERAN GAYS LA SOCIEDAD SE ACABARÍA!

Se que ella desconoce de avances científicos. Ya podemos hacer bebes en cubetas… Aún así no es suficiente razón para mi abuela.

Con todo lo anterior me gustaría la opinión y si es posible alguna teoría para entender si ¿Realmente no esta relacionada la condición biológica con la creación de la sexualidad? Puede que las conductas aceptadas sobre lo que es hombre y mujer (como gustos de color, ropa, etc) sea algo construido, pero aún me pregunto por la sexualidad teniendo en cuenta que biológicamente no parece haber otra forma natural de tener hijos. ¿No estamos creados biológicamente para tener relaciones sexuales heterosexualmente?

Andrés Felipe Méndez. | Director de Colegios | TECHO – Colombia

Anuncios

Comentarios en: "Sobre pregunta/intervención de Hombre-Mujer como procreadores, satisfacción anal y otras…" (1)

  1. Primero, una sociedad donde todos practican sexo con el “mismo” género es tan improbable como una sociedad 100% heterosexual, entonces no tendríamos que preocuparnos sobre el “fin” de la sociedad. Segundo, al parecer, los seres humanos en su uso del planeta tierra son bastante suicidas y no quieren seguir muchos años, si no, se cuidarían un poco más todo, árboles que nos producen oxigeno y por su puesto agua que hacen que los árboles creczcan y produzcan oxigeno. Contaminar, deforestar, etc. parece ser nuestra meta primordial, no la “superviviencia”. Y finalmente, “reproducir”, o crear nuevos seres humanos más bien, es el deseo de algun+s personas, no tod+s, y ciertamente no tiene que estar envuelto en la pareja heterosexual. Desde siempre personas han criado a otras personas con quienes no tienen lazos directos sanguineos, ni genéticos, etc. Yo no pretendo saber por qué existen los seres humanos, ni cuál es el propósito de su existencia, pero no pensaría que se reduzca a sólo tener hij+s. Si así es, sería que muchas personas en el mundo “no valen”. El privilegiar y alabar a las personas que tienen hij+s es parte de un sistema social, no es inherente al ser humano. Podría haber otras arbitrariedades que a través del tiempo llegan a ser también las poderosas. En el caso de nosotr+s es creer absolutamente en la reproducción. Requiere un salto de fe creer eso, tanto como requiere un salto de fe plantear, establecer, o entretener otras posibilidades del “por qué” existen los seres humanos. En fin, si es SOLO o PRINCIPALMENTE para reproducir, estamos espiritual, intelectual, y físicamente pobres.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Nube de etiquetas

A %d blogueros les gusta esto: